(一)心得：
整齣影片，我看到了男主角Harvey
Bernard Milk(以下簡稱Milk)不斷膨脹的社會自我，不斷改變的社會認知，以及日漸凸顯他善變的個人特質-「言而無信」。Milk的情人Scott
Smith離開他；Jack Lira為他上吊自殺；丹·懷特在影片中強烈質疑Milk背叛他。以上這些表象的根源是甚麼呢？不論史實，單就影片觀之，Milk是為了追求與所愛之人有更好的環境搬去舊金山，為了憧憬的生活參加議員選舉。但在這過程中，他向Scott Smith承諾不再競選；他向Jack Lira承諾會照顧他；他向丹·懷特承諾合作，但是結果呢？Milk一再基於在當下情境中的自我認知採行背叛以往承諾的作為。
就只因為Milk是同志，是弱勢團體，為了自我與團體成員利益進行抗爭而獲得成功進展，我們就能忽略他的背信嗎？如果我們站在Scott Smith、Jack Lira與丹·懷特的角度，我們又會如何來審視Milk在不同群體中的為人呢？
(二)問題：
如果Milk不是美國第一位公開同志身分當選市議員代表者，你會認同他的個人特質嗎？「言而無信，不知其可。」Milk受人懷念，是因為他自私所獲得的成功?還是他身為同志的悲情?
沒有留言:
張貼留言